承揽合同纠纷 （2018）甘05民终179号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是：1.抵账协议的效力问题；2.拖欠工程款的责任主体问题。关于抵账协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”王某1确认抵账协议约定用以抵账的砂夹石不属于其所有，其未经财产所有权人授权，以他人所有的财产抵偿自己的债务，应属无效。关于拖欠工程款的责任主体问题。张某与王某1的抵账协议是因为王某1无权处分他人财产造成协议无效，协议中约定的拖欠工程款的具体数额属于双方当事人对债权债务的确认，虽然王某1否认该债权债务，但张某回填土方、外购土和机械施工有王某1的员工出具的书面计量单和收条佐证，能够证明张某与王某1存在承揽合同关系，且张某也实际履行了合同义务，故王某1应当认定为本案工程款的责任主体，对张某要求王某1给付工程款的诉讼请求该院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名
摘要
王某1、天水市麦积天河建筑工程公司与张某承揽合同纠纷一案二审判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘05民终179号上诉人（一审被告）：王某1，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。上诉人（一审被告）：天水市麦积天河建筑工程公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。上诉人王某1、天水市麦积天河建筑工程公司（以下……