金融借款合同纠纷 （2016）鲁10民初225号

上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金诺房产仅对原告提交的委托代理合同与律师代理费收据的证明内容提出异议，认为原告主张的律师代理费用过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，李爱江与中行威海开发区支行签订了编号为2012年经住借字0271号《个人一手住房贷款合同》一份，约定李爱江向中行威海开发区支行贷款，贷款金额为154000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，实行等额本息还款方式，每月4日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。金诺房产在上述合同中签字，同意为李爱

上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金诺房产仅对原告提交的委托代理合同与律师代理费收据的证明内容提出异议，认为原告主张的律师代理费用过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，李爱江与中行威海开发区支行签订了编号为2012年经住借字0271号《个人一手住房贷款合同》一份，约定李爱江向中行威海开发区支行贷款，贷款金额为154000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，实行等额本

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民初225号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市青岛北路9号。代表人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。被告：李爱江，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省文登市。被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地：威海市古寨东路99-2号。诉讼……