排除妨害纠纷 （2016）苏12民终1862号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害首先须存在妨害物权的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈三英等十人未能提供证据证明存在妨害物权的事实。故沈三英等十人要求周阿林拆除其自行搭建的建筑物，于法无据，不予支持。周阿林经合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：驳回沈三英等十人的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由沈三英等十人共同负担（已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1982年钱春加购得所属村组废弃茅坑的使用权，后于1998年8月18日与周阿林签订协议，将茅坑交周阿林使用，周阿林给付租金，双方之间租赁合同的租赁物为茅坑。上诉人认为周阿林搭建的违章建筑土地属于其土地使用权的范围，是茅坑土地的自然延伸，缺乏法律依据。上诉人未能提供充分证据证明周阿林在茅坑以南自行搭建的建筑物存在妨害上诉人物权或者可能妨害物权的情形，其要求周阿林拆除自行搭建建筑物的诉讼请求，依法不能成立。综上，上诉人沈三英等十人的上诉理由不能成立，应予驳回；一

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害首先须存在妨害物权的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈三英等十人未能提供证据证明存在妨害物权的事实。故沈三英等十人要求周阿林拆除其自行搭建的建筑物，于法无据，不予支持。周阿林经合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：驳回沈三英等十人的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由沈三英等十人共同负担（已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1982年钱春加购得所属村组废弃茅坑的使用权，后于1998年8

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1862号上诉人（原审原告）：沈三英。上诉人（原审原告）：钱保荣。上诉人（原审原告）：唐年英。上诉人（原审原告）：钱晓丽。上诉人（原审原告）：钱晓娟。上诉人（原审原告）：钱保桂。上诉人（原审原告）：钱保根。上诉人（原审原告）：钱虎英。上诉人（原审原告）：钱露菲。上诉人（原审原告）：杨中兰，暨上述九上诉人共同委托诉讼代理人。上述十上诉人……