金融借款合同纠纷 （2019）苏02民终3762号

至俞彬华向江苏银行出具贷款申请书，才认定为其向江苏银行发出了贷款要约。此后，陈骏作为江苏银行的经办人，向俞彬华告知了获取贷款审批的一些条件，并无过错；在江苏银行未承诺符合这些条件即能签约的情况下，俞彬华应当知晓贷款合同可能无法达成的风险，江苏银行对此并无风险提示义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：驳回俞彬华的诉讼请求。案件受理费1037元减半收取518.5元，由俞彬华负担。二审归纳争议焦点为：江苏银行是否存在缔约过错。本院认为：合同的签订需经双方要约承诺达成一致的过程。本案中，尽管俞彬华向江苏银行发出了申请贷款的要约，然而江苏银行并未给予承诺，亦未作出必然承诺的明示或暗示，故不存在缔约过错。在此情况下，俞彬华应当对合同可能无法达成的风险有所预知，亦不成立其对合同必然签订的合理信赖。据此，俞彬华的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037元，由俞彬华承担。本判决为终审判决。审判长　　陆晓燕审判员　　沈　君审判员　　龚　甜二〇一九年十一月二十七日书记员

至俞彬华向江苏银行出具贷款申请书，才认定为其向江苏银行发出了贷款要约。此后，陈骏作为江苏银行的经办人，向俞彬华告知了获取贷款审批的一些条件，并无过错；在江苏银行未承诺符合这些条件即能签约的情况下，俞彬华应当知晓贷款合同可能无法达成的风险，江苏银行对此并无风险提示义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：驳回俞彬华的诉讼请求。案件受理费1037元减半收取518.5元，由俞彬华负担。二审归纳争议焦点为：江苏银行是否存在缔约过错。本院认为：合同的签订需经双方要约承诺达成一致的过程。本案中，尽管俞彬华向江苏银行发出了申请贷款的要约，然而江苏银行并未给予承诺，亦未作出必然承诺的明示

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3762号上诉人（原审原告）：俞彬华，男，1992年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市梁溪区五爱路**。负责人：万黎敏，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人：陈骏，男，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：……