运输合同纠纷 （2019）辽01民终7393号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案争议焦点在于如何认定运输合同的托运人。史恩禄以未赚取差价、汤浪涛所运输货物所有权人并非史恩禄为由，辩称其不应向汤浪涛支付运费，但汤浪涛的运输活动均是直接与史恩禄协商价格，由史恩禄直接向汤浪涛指示起运地点和运达地点，并由史恩禄与汤浪涛直接结算运输费用，故本院根据以上事实认定原、史恩禄依法建立运输合同关系，史恩禄应支付汤浪涛合理运输费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史恩禄于本判决生效后十日内支付原告汤浪涛运输费用1650元；二、驳回原告汤浪涛其他诉讼请求。如被告史恩禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告史恩禄承担，退还原告汤浪涛25元。本案二审审理期间，上诉人史恩禄围绕其诉讼请求提交了1份新证据上诉人哥哥
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案争议焦点在于如何认定运输合同的托运人。史恩禄以未赚取差价、汤浪涛所运输货物所有权人并非史恩禄为由，辩称其不应向汤浪涛支付运费，但汤浪涛的运输活动均是直接与史恩禄协商价格，由史恩禄直接向汤浪涛指示起运地点和运达地点，并由史恩禄与汤浪涛直接结算运输费用，故本院根据以上事实认定原、史恩禄依法建立运输合同关系，史恩禄应支付汤浪涛合理运输费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7393号上诉人（原审被告）：史恩禄，男，汉族，1967年4月6日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：汤浪涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人史恩禄与被上诉人汤浪涛运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初779号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后……