买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商初字第11号

该证据即使真实，亦系案外人与交易市场一方之间的纠纷，与本案无关联性。大江南公司提交的证据6，交易市场、结算公司对其真实性无异议，对其真实性予以认定，至于与本案的关联性，将于说理部分予以论述。大江南公司提交的证据7中的汇票申请书、证据8、证据9的真实性，交易市场、发展公司均无异议，对三组证据的真实性予以认定，至于其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。证据7中的往来明细表复印件，系大江南公司单方制作，应结合其他证据进行认证。大江南公司提交的证据10，交易市场、发展公司对其三性均有异议，该份证据即使真实，仅是一份申请，无法确定与本案有何关联，对该证据，不予认定。大江南公司提交的证据11，与海南公司有关，亦与大江南公司提交的第三份申请有关，本院将与大江南公司提交的第三份申请一起认证。对交易市场提交的证据1、2、3、4的真实性，大江南公司、发展公司均无异议，对该几份证据的真实性予以认定，至于其与本案的关联性，将于说理部分予以论述。交易市场提交的证据5、9，与大江南公司提交的第三份申请所涉内容有关，本院将与大江南公司提交的第三份申请一起认证。交易市场提交的证据6、7，均涉及案外人，交易市场无法

该证据即使真实，亦系案外人与交易市场一方之间的纠纷，与本案无关联性。大江南公司提交的证据6，交易市场、结算公司对其真实性无异议，对其真实性予以认定，至于与本案的关联性，将于说理部分予以论述。大江南公司提交的证据7中的汇票申请书、证据8、证据9的真实性，交易市场、发展公司均无异议，对三组证据的真实性予以认定，至于其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。证据7中的往来明细表复印件，系大江南公司单方制作，应结合其他证据进行认证。大江南公司提交的证据10，交易市场、发展公司对其三性均有异议，该份证据即使真实，仅是一份申请，无法确定与本案有何关联，对该证据，不予认定。大江南公司提交的证据11，与海南公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商初字第11号原告：嘉兴市大江南丝绸有限公司。住所地：嘉兴市中国茧丝绸交易市场2818号。法定代表人:马锡毫。委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：中国茧丝绸交易市场。住所地：嘉兴市经济开发区内。法定代表人：韩朔，理事长。委托代理人：宣伟华、杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。被告：嘉兴市中丝茧丝绸市场发展有限公司。住所地：嘉兴……