保险纠纷 （2015）同商终字第359号

上诉人对此无异议不妥。一审法院在重审时应根据双方当事人提供的保单等证据对保险合同签订过程、具体约定内容等事实进行准确认定。关于上诉人是否就免责条款的内容向被上诉人进行过提示及明确说明义务一节。上诉人提供了个人人身保险投保单一份，其中第六部分声明与授权载明：“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了‘投保提示书’，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”声明与授权落款处签有杜振宇及程砖头名字。一审法院应对此着重进行审查，同时明确本案上诉人就其主张的免责事由所负有的具体义务。综上，本院认为，一审法院主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1259号民事判决；二、发回大同市城区人民法院重审。审　判　长　　齐立波审　判　员　　王艳宏代理审判员　　张　文二〇一五年十一月十五日书　记　员　　李　丽 来自：www.

上诉人对此无异议不妥。一审法院在重审时应根据双方当事人提供的保单等证据对保险合同签订过程、具体约定内容等事实进行准确认定。关于上诉人是否就免责条款的内容向被上诉人进行过提示及明确说明义务一节。上诉人提供了个人人身保险投保单一份，其中第六部分声明与授权载明：“被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了‘投保提示书’，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此，本人无异议。”声明与授权落款处签有杜振宇及程砖头名字。一审法院应对此着重进行审查，同时明确本案上诉人就其主张的免责事由所负有的具体义务。综上

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同商终字第359号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号。负责人王晋军，该公司经理。委托代理人刘全民，男，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司职工。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑东梅，女，汉族，无业。被上诉人（原审原告）程浩林，女，汉族，无业……