赡养纠纷 （2015）通中民终字第1064号

子女对父母负有法定赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。袁某年事已高，生活困难，且身患重症，亟待子女在经济、生活上给予帮助，精神上给予慰藉。毛某甲、毛某乙提出袁某的一些支出不合理，上述50000元没有按家庭会议的要求专款专用于医疗费，因本案不是侵权纠纷，袁某如何利用自有资金，是自主处分自己民事权利的行为，袁某举证的目的在于说明其除每月有一些微薄的收入外，其他自有资金已经消耗殆尽，且有很大的资金缺口。由于袁某虽有一定的收入，但远远不能满足其生活所需，综合考虑袁某、毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙的实际情况，同时鉴于袁某与毛某甲、毛某乙之间的紧张关系，如果袁某没有一定的自备金，以备不时之需，袁某生活将极可能随时陷入十分窘境的地步，因此，酌情判令毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各每月给付袁某赡养费350元（包括托养费等，但不包括医疗费）；本案起诉前（2014年12月17日前）袁某的托养费12689元及自负部分的住院费30213.51元两项费用中的30000元由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙平均分摊；2014年12月18日以后，袁某自负部分的医

子女对父母负有法定赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。袁某年事已高，生活困难，且身患重症，亟待子女在经济、生活上给予帮助，精神上给予慰藉。毛某甲、毛某乙提出袁某的一些支出不合理，上述50000元没有按家庭会议的要求专款专用于医疗费，因本案不是侵权纠纷，袁某如何利用自有资金，是自主处分自己民事权利的行为，袁某举证的目的在于说明其除每月有一些微薄的收入外，其他自有资金已经消耗殆尽，且有很大的资金缺口。由于袁某虽有一定的收入，但远远不能满足其生活所需，综合考虑袁某、毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙的实际情况，同时鉴于袁某与毛某甲、毛某乙之间的紧张

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1064号上诉人（原审被告）毛某甲。委托代理人陆春妹。上诉人（原审被告）毛某乙。被上诉人（原审原告）袁某。委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。原审被告茅某甲。委托代理人陈柏林。原审被告茅某乙。上诉人毛某甲、毛某乙因与被上诉人袁某、原审被告茅某甲、茅某乙赡养纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第1125号民事判决……