分家析产纠纷 （2017）京03民终10068号

民事主体的合法权益受法律保护。601号房屋和701号房屋均系拆迁获得，根据《居民拆迁通知》，安置房屋原则是一户一套限价商品房，现王树华签订的补偿协议列明该户有8口人，并获得两套限价商品房购买资格，故法院认为该8人对于601号房屋和701号房屋均享有利益。王某1据以主张的《协议书》没有武毅、李一萌、刁某签名，亦没有证据证明获得武毅、李一萌、刁某同意，侵犯了武毅、李一萌、刁某利益，故王某1现在要求根据《协议书》确认701号房屋归其所有，法院不予支持。判决：驳回王某1的全部诉讼请求。本院二审期间，王某1提交了下列证据：1.民事起诉状2份，证明本案应当中止审理，一审程序错误；2.《结婚证》、工行卡明细、建行卡明细，证明701号房屋是王某1支付的购房款。刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、武毅、李一萌、刁某对证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为一审程序合法，本案是分家析产纠纷，另案是共有权确认，两个案件法律关系不同，不存在中止审理的情形；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为拆迁获得了120万元的货币补偿，涉案房屋用拆迁款支付的购房款。刘某、王某2、王某3、王某4、王某5提交了拆迁房屋

民事主体的合法权益受法律保护。601号房屋和701号房屋均系拆迁获得，根据《居民拆迁通知》，安置房屋原则是一户一套限价商品房，现王树华签订的补偿协议列明该户有8口人，并获得两套限价商品房购买资格，故法院认为该8人对于601号房屋和701号房屋均享有利益。王某1据以主张的《协议书》没有武毅、李一萌、刁某签名，亦没有证据证明获得武毅、李一萌、刁某同意，侵犯了武毅、李一萌、刁某利益，故王某1现在要求根据《协议书》确认701号房屋归其所有，法院不予支持。判决：驳回王某1的全部诉讼请求。本院二审期间，王某1提交了下列证据：1.民事起诉状2份，证明本案应当中止审理，一审程序错误；2.《结婚证》、工行卡明细

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10068号上诉人（原审原告）:王某1，男，1949年3月23日出生。委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1930年10月3日出生。委托诉讼代理人:钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:马明月,北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1951年12月29……