承揽合同纠纷 （2019）苏05民终5851号

双方之间的承揽合同合法有效。合同约定“甲方先出100把样品，待乙方检验合格后方可生产，后续产品按样生产，生产交货期为样品确认后45天（后添手写的20天内出样）”，并未约定乙方设备安装完毕后多长时间内出100把样品。第三方于2018年12月30日出具的收到“铲车卸货及安装费”收据，应当视为卸货安装，即将机器设备放置到指定位置，而非机器设备安装完成可以使用的状态。退一步讲，即使该天为设备安装完成日，在李忠未提供毛坯的情况下涛嘉公司也无法安排生产产品。双方签署确认收到李忠设备和毛坯的时间是2019年2月12日，李忠未能证明设备清单落款时间为笔误，结合涛嘉公司的陈述，应认定设备交付并安装完成及毛坯交付时间为2019年2月12日。涛嘉公司应当在设备安装完成可以使用后20天内出样，即2019年3月4日前出样。而李忠在2019年2月14日、16日即发函要求解除合同，在不能认定涛嘉公司违约在先的情况下，李忠无权提出解除合同，其提出解除合同构成违约。李忠提出解除合同后涛嘉公司并未同意，不能以解除合同的函到达之日作为合同解除日。涛嘉公司提出解除合同的反诉请求于2019年3月14日到达李忠，双方之间的承揽合

双方之间的承揽合同合法有效。合同约定“甲方先出100把样品，待乙方检验合格后方可生产，后续产品按样生产，生产交货期为样品确认后45天（后添手写的20天内出样）”，并未约定乙方设备安装完毕后多长时间内出100把样品。第三方于2018年12月30日出具的收到“铲车卸货及安装费”收据，应当视为卸货安装，即将机器设备放置到指定位置，而非机器设备安装完成可以使用的状态。退一步讲，即使该天为设备安装完成日，在李忠未提供毛坯的情况下涛嘉公司也无法安排生产产品。双方签署确认收到李忠设备和毛坯的时间是2019年2月12日，李忠未能证明设备清单落款时间为笔误，结合涛嘉公司的陈述，应认定设备交付并安装完成及毛坯交付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5851号上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市涛嘉五金工具有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村。法定代表人：赵庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。上诉人李忠因与被上诉人张家港市涛嘉五金工具有限公司（……