劳动合同纠纷 （2019）粤13民终5939号

本案系劳动合同纠纷案件。本案争议焦点为：原审法院裁定驳回韵动零距离公司的起诉是否正确。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1436号仲裁裁决，载明第一项、第三项、第五项为非终局裁决，故韵动零距离公司有权自收到裁决书的之日起15日内向原审法院起诉。韵动零距离公司确属在法定期间内向原审法院起诉，本案双方当事人适格、韵动零距离公司有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回韵动零距离公司的起诉，确有不当。综上所述，惠州市韵动零距离投资发展有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2729号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长　　朱莉娜审判员　　冯思华审判员　　张佳誉二〇一九年十月十一日法官助理黄弘扬书记员钟润美 来源：百度

本案系劳动合同纠纷案件。本案争议焦点为：原审法院裁定驳回韵动零距离公司的起诉是否正确。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2018]1436号仲裁裁决，载明第一项、第三项、第五项为非终局裁决，故韵动零距离公司有权自收到裁决书的之日起15日内向原审法院起诉。韵动零距离公司确属在法定期间内向原审法院起诉，本案双方当事人适格、韵动零距离公司有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回韵动零距离公司的起诉，确有不当。综上所述，惠州市韵动零距离投资发展有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5939号上诉人（原审原告）：惠州市韵动零距离投资发展有限公司，住所地广东省惠州市惠州大道20号赛格假日广场501。法定代表人：左增柱，该公司培训部总监。委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱巍，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人惠州市韵动零距离投资发展有限公司（以下简称……