买卖合同纠纷 （2021）陕07民终297号

原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部之间签订的碎石销售协议系双方真实意思表示,内容合法有效,双方当事人应依约履行各自义务。本案的争议焦点为原告主张逾期付款的利息是否有事实及法律依据，被告主张扣除水分和杂质是否有事实及法律依据，被告西镇高速XZ—M01合同段项目部是否应当承担共同付款责任。本案中,双方签订的碎石销售协议，对原告销售碎石料的验收方式约定为“被告项目部负责转运，过磅时由原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质”，根据双方约定的交易方式,被告收货时在双方监督下确定交易货物的过磅数量，该数量作为最终结算的数量，然后被告根据用料的实际情况扣除水分和杂质，因此，双方确认的碎石统计结算单结算的数量应当认定为原告实际交易时过磅数量，该数量包含了应当扣除的水分和杂质，在双方没有明确约定扣除的具体时间和方式的情况下，被告依约及时对用料进行试验检测,确定水分和杂质含量后用于工程建设，因此，被告出具的试验检测报告应当作为扣除的依据，被告答辩扣除3.7%含水量的意见符合双方约定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,该院认为,双方签

原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部之间签订的碎石销售协议系双方真实意思表示,内容合法有效,双方当事人应依约履行各自义务。本案的争议焦点为原告主张逾期付款的利息是否有事实及法律依据，被告主张扣除水分和杂质是否有事实及法律依据，被告西镇高速XZ—M01合同段项目部是否应当承担共同付款责任。本案中,双方签订的碎石销售协议，对原告销售碎石料的验收方式约定为“被告项目部负责转运，过磅时由原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质”，根据双方约定的交易方式,被告收货时在双方监督下确定交易货物的过磅数量，该数量作为最终结算的数量，然后被告根据用料的实

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终297号上诉人（原审原告）：西乡县山水源砂石料有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，陕西索平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：李海亮，系该公司董事长。原审被告：—M01合……