民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第654号

证人梁其文、廖某夫妻与张正勇之间存在50万元的借贷往来款，三方当事人之间并不存在争议。梁丽珍在收到张正勇50万元后立即转账给梁其文、廖某，证人梁其文、廖某当庭表示收到还款，上述证据形成了证据链条，表明该款与证人梁其文、廖某相关。张正勇主张该款与证人梁其文、廖某无关，是返还本案借款，未能提供证据佐证，况且其明知存在该笔巨额付款的情况下在原审时不提出抗辩，亦与其主张相悖。因此，本院确认2011年12月26日张正勇向梁丽珍转账支付的50万元与本案讼争借款无关。关于本案债务主体问题，张正勇、周嘉琳主张张正勇系向梁丽珍借款的中间人而非实际借款人，且经梁丽珍和陈某某同意已将其对陈某某享有的债权转让给梁丽珍，用以抵销本案讼争债务。经张正勇、周嘉琳申请，证人陈某某陈述，其出具借条给张正勇，有约定月利率3%，张正勇向梁丽珍的借款实际上是其在使用。后因其无法及时还款，其与张正勇、梁丽珍通过电话协商，梁丽珍叫其抓紧把钱还给她，但梁丽珍没有说不再要求张正勇归还款项。张正勇、周嘉琳质证认为，陈某某的证言可以证明陈某某为借款的实际使用人，其对陈某某享有的债权已转让给梁丽珍用以抵销讼争债务。梁丽珍质证认为，陈某某作

证人梁其文、廖某夫妻与张正勇之间存在50万元的借贷往来款，三方当事人之间并不存在争议。梁丽珍在收到张正勇50万元后立即转账给梁其文、廖某，证人梁其文、廖某当庭表示收到还款，上述证据形成了证据链条，表明该款与证人梁其文、廖某相关。张正勇主张该款与证人梁其文、廖某无关，是返还本案借款，未能提供证据佐证，况且其明知存在该笔巨额付款的情况下在原审时不提出抗辩，亦与其主张相悖。因此，本院确认2011年12月26日张正勇向梁丽珍转账支付的50万元与本案讼争借款无关。关于本案债务主体问题，张正勇、周嘉琳主张张正勇系向梁丽珍借款的中间人而非实际借款人，且经梁丽珍和陈某某同意已将其对陈某某享有的债权转让给梁丽珍

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第654号上诉人（原审被告）张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人黄丽端，福建天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。上诉人张正勇、周嘉琳因与被上诉人……