民间借贷纠纷 （2018）湘01民终4959号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：1、高建新、橘鼎合伙企业之间的形成的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系？2、橘鼎合伙企业、中泽安星公司是否应当退还高建新的投资款及具体数额？一审法院认为：本案中，高建新虽然以普通合伙人身份签订了入伙协议，并投资150万元到橘鼎合伙企业账户，但合伙协议约定了高建新的认购款在实际到账日开始计息，并按固定年化收益率13%按季度付息，到期还本等内容。橘鼎合伙企业账户亦按照固定年化收益率13%向高建新支付了第一季度的利息。从合同约定的内容和实际履行情况来看，高建新只提供资金，既不参与经营，又不承担经营风险，故高建新与橘鼎合伙企业所形成的关系是名为合伙，实为橘鼎合伙企业向高建新筹措资金，高建新向橘鼎合伙企业出借资金，双方通过人合伙协议、认缴出资确认书、认购出资确认函等方式约定了借款时间及利率的借贷关系，一审法院认定高建新与橘鼎合伙企业形成民间借贷法律关系。橘鼎合伙企业分别出具的《声明函》、《通告》和《对橘鼎投资退款计划表的相关说明》以及高建新向橘鼎合伙企业出具声明函，系高建新与橘鼎合伙企业对于名为投资、实为借贷的150万元借款的归还时间及数额达成新的合意，高建新同意按照《橘鼎投
摘要
中泽安星投资控股（湖南）有限公司、高建新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终4959号上诉人（原审被告）：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701。法定代表人：何昀泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高建新，男，1960年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：齐向锋，湖南辰邦律……