民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1832号

合法的借贷关系受法律保护。胡玉山主张向蒋华出借350万元，提供了借据、借款担保协议、承诺书、补充协议等，其中补充协议有荆建明的签名，记载了蒋华于2011年5月31日向胡玉山借款350万元，借款到期本利合计为360万元，并提及了原协议和原承诺书。故荆建明认为借据、借款担保协议、承诺书真实性无法确认，不予采信。胡玉山还提供了银行存取款凭证，借据记载的借款合计为350万元，其中转卡320万元有取款、存款凭证相印证，胡玉山当日取现金30万元有取款凭证证明，借据中现金叁拾伍万元应系蒋华笔误，应为30万元，胡玉山出借金额应以350万元计。荆建明辩称胡玉山预先扣除30万元利息，应按320万元计算借款本金，缺乏事实依据，不予采信。胡玉山与蒋华约定借款350万元借期内的利息为10万元，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。借款期满后，蒋华未还款，胡玉山要求按合同约定的同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，不违反有关规定，予以支持。荆建明主张蒋华的五笔还款，除100万元外，仅凭崔广山的证言和大华公司的账簿，不能证明蒋华向胡玉山的还款情况。关于蒋华还款100万元，因其未与胡玉山明确是还本还是付息，应按支

合法的借贷关系受法律保护。胡玉山主张向蒋华出借350万元，提供了借据、借款担保协议、承诺书、补充协议等，其中补充协议有荆建明的签名，记载了蒋华于2011年5月31日向胡玉山借款350万元，借款到期本利合计为360万元，并提及了原协议和原承诺书。故荆建明认为借据、借款担保协议、承诺书真实性无法确认，不予采信。胡玉山还提供了银行存取款凭证，借据记载的借款合计为350万元，其中转卡320万元有取款、存款凭证相印证，胡玉山当日取现金30万元有取款凭证证明，借据中现金叁拾伍万元应系蒋华笔误，应为30万元，胡玉山出借金额应以350万元计。荆建明辩称胡玉山预先扣除30万元利息，应按320万元计算借款本金，缺

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1832号上诉人（原审原告）胡玉山，男，1962年6月28日生，汉族，江苏润固建设工程有限公司法定代表人。委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋华，男，1960年10月29日生，汉族，江苏大华科技产业有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）荆建明，1962年10月8日生，汉族，天衡会计师事务所有限公司副总经理。……