排除妨害纠纷 （2018）京03民终9089号
裁判要旨
虽然涉案房屋北京市土地登记审批表土地使用者登记为宋长锋，但农村房屋不同于商品房，其物权归属需要考量其他因素，不能仅仅根据土地使用者登记就认定被登记人为物权所有人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋长锋提交的涉案房屋北京市土地登记审批表不足以证明其就是房屋的所有权人，宋林对其有权居住使用该房屋也提供了相关证据，故对宋长锋要求宋林腾退北京市通州区×的房屋的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋长锋的诉讼请求。二审中，宋长锋向本院提交了以下证据：1.北京市土地登记审批表，用以证明宋某1在本村有宅基地；2.证人倪某、董某的证言，用以证明宋长锋未将涉案房屋卖给宋某1，当时因为赡养老人才让宋某1翻建房屋。宋林未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。宋林认为宋长锋提交的证据1不属于二审程序中的新证据，对其真实性认可，证明目的不认可；宋林认为宋长锋提交的证据2中的两位证人系宋长锋的朋
摘要
宋长锋与宋林排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9089号上诉人（原审原告）：宋长锋，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋林，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村三区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。上诉人宋长锋因与被上诉人宋林排除妨害纠纷一案，不服北京市通……