建筑设备租赁合同纠纷 （2015）常民终字第2252号

依据金坛国际工业城A-1、A-7、A-8厂房及附属工程的监理单位常州凯联工程监理有限公司提供的“工程开工报审表”，可以认定通达公司对该工程也成立了二O八项目部。岳庆忠陈述该工程系其以通达公司的名义承接，单就该工程双方未签订挂靠协议，其与通达公司存在长期合作关系；通达公司则陈述其未实际施工，将工程发包给了岳庆忠，岳庆忠系实际施工人，但通达公司未能提供相应的分包合同；另外考虑到金湟纸业车间工程系岳庆忠挂靠通达公司承建这一事实，法院认定针对该工程，岳庆忠与通达公司之间也形成了事实上的挂靠关系。通达公司应对上述岳庆忠需要承担的债务负连带责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、二百二十六条之规定，作出如下判决：一、岳庆忠于本判决生效之日起10日内支付金坛市华城志培建筑设备租赁站租赁费人民币1936292元[金湟纸业工地405815元+国际工业城工地1530477元（计至2014年6月30日），尚未返还的钢管13198.7米、扣件45208只、油托65只、套管794只自2014年7月1日起至本判决主文第三项确定的租赁物返

依据金坛国际工业城A-1、A-7、A-8厂房及附属工程的监理单位常州凯联工程监理有限公司提供的“工程开工报审表”，可以认定通达公司对该工程也成立了二O八项目部。岳庆忠陈述该工程系其以通达公司的名义承接，单就该工程双方未签订挂靠协议，其与通达公司存在长期合作关系；通达公司则陈述其未实际施工，将工程发包给了岳庆忠，岳庆忠系实际施工人，但通达公司未能提供相应的分包合同；另外考虑到金湟纸业车间工程系岳庆忠挂靠通达公司承建这一事实，法院认定针对该工程，岳庆忠与通达公司之间也形成了事实上的挂靠关系。通达公司应对上述岳庆忠需要承担的债务负连带责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2252号上诉人（原审被告）江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，该公司总经理。委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托代理人王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金坛市华城志培建筑设备租赁站，住所地金坛市金城镇晨风路**号东侧西边配电房处场地。经营者吴志培。委托代理……