承揽合同纠纷 （2017）沪02民终9750号

涉案合同的相对方为孙留和好冷公司，虽然马典恒出具了欠条并通过其个人银行卡转账了两万元给孙留，但马典恒系好冷公司的法定代表人，且欠条等证据中未有其个人为公司清偿债务的意思表示，故孙留要求马典恒承担责任，依据不足，一审法院不予支持。关于涉案工程的工程量问题，一审审理中，孙留与好冷公司分别提供了一组由孙留手写的工作量单据，其中孙留提供的工作量单据记载的工程款总金额为511,234元，好冷公司提供的工作单记载的工程款总金额为409,034元。双方对于对方提供的单据的真实性均无异议，但孙留认为，好冷公司未提供全部的单据，其提供部分包含在孙留提供的单据内。好冷公司认为，当时没有仔细看孙留的报价，也没有审核签字，就直接做工程了，孙留报价过高，应该重新核定。一审法院认为，涉案业务采取的是先报价后制作的方式，孙留向好冷公司的报价系要约，好冷公司在得知孙留报价后，如认为价格过高，可以选择不接受或对孙留要约的内容提出实质性变更意见，但本案中，好冷公司并未提出异议，其选择孙留作为承揽人完成系争工程的行为，应视为承诺，表明其同意受孙留意思表示的约束，故一审法院认定好冷公司接受孙留报价，其主张的价格过高的抗辩意见

涉案合同的相对方为孙留和好冷公司，虽然马典恒出具了欠条并通过其个人银行卡转账了两万元给孙留，但马典恒系好冷公司的法定代表人，且欠条等证据中未有其个人为公司清偿债务的意思表示，故孙留要求马典恒承担责任，依据不足，一审法院不予支持。关于涉案工程的工程量问题，一审审理中，孙留与好冷公司分别提供了一组由孙留手写的工作量单据，其中孙留提供的工作量单据记载的工程款总金额为511,234元，好冷公司提供的工作单记载的工程款总金额为409,034元。双方对于对方提供的单据的真实性均无异议，但孙留认为，好冷公司未提供全部的单据，其提供部分包含在孙留提供的单据内。好冷公司认为，当时没有仔细看孙留的报价，也没有审核

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9750号上诉人(原审被告)：上海好冷制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马典恒，总经理。被上诉人(原审原告)：孙留，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。原审被告：马典恒，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇刘郢村马东自然庄**号……