合伙协议纠纷 （2016）粤12民终889号

陈建展与王朝鲜签订的《电镀厂经营协议》、《6车间共同协议》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。均明确约定了陈建展与王朝鲜在经营电镀厂的入股方式及各占50%股份，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，故陈建展与王朝鲜构成个人合伙关系。但由于电镀厂为金源电镀有限公司的6车间，没有向工商部门领取营业执照，并未登记为合伙企业，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》等关于个人合伙的相关规定，故陈建展上诉主张本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定的法律依据充分，本院予以采纳。陈建展与王朝鲜合伙经营电镀厂后，经双方协商签订了《协议书》，约定陈建展不参与合伙生产经营，由王朝鲜独自经营，并从2013年8月份开始每月向陈建展支付22000元，直至本车间停业为止。视为双方从共同经营转为单独经营，属于合伙体经营管理模式的变化，并没有改变双方仍为合伙

陈建展与王朝鲜签订的《电镀厂经营协议》、《6车间共同协议》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。均明确约定了陈建展与王朝鲜在经营电镀厂的入股方式及各占50%股份，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，故陈建展与王朝鲜构成个人合伙关系。但由于电镀厂为金源电镀有限公司的6车间，没有向工商部门领取营业执照，并未登记为合伙企业，不适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定。故本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终889号上诉人（原审原告）：陈建展，男，壮族，1972年3月25日生，住广西武宣县。委托诉讼代理人：覃更连，女，壮族，1976年11月16日生，住广西武宣县，是陈建展的妻子。被上诉人（原审被告）：王朝鲜，男，汉族，1963年8月27日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。上诉人陈建展因与被上诉人王朝鲜合伙……