建设工程分包合同纠纷 （2018）辽01民终3913号

甄文成借用中达公司资质将其承包的部分工程分包给不具有施工资质的李振江，故甄文成与中达公司口头订立的挂靠合同及甄文成以中达公司项目经理部名义与李振江签订的两份专业分包合同因违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定而无效，但不影响李振江针对其已经施工完毕并交付使用的工程主张工程款的权利，故对李振江要求实际上的合同相对人甄文成给付工程款并由名义上的合同相对人中达公司承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于中达公司提出应由甄文成承担责任，与其公司无关的抗辩意见，虽甄文成为中达公司提供说明，承诺如发生争议法律责任由甄文成负责与中达公司无关，但该说明仅适用于中达公司与甄文成之间的法律关系，不具有对抗第三人的法律效力，故对该项抗辩意见，不予采纳。关于李振江要求地铁公司在给付工程款范围内承担责任的诉讼请求，因地铁公司对中达公司将涉案工程全部交给挂靠在其名下的甄文成施工及甄文成又将该工程分包给李振江一事不知情，且地铁公司明确表示不允许中达公司将涉案工程转包、分包，故根据合同相对性原则，对李振江的该项诉讼请求，不予以支持。关于拖欠工程款的金额，现涉案工程虽完工并交付，但尚未竣工验收，对工程交付的具体时间

上诉人甄文成与被上诉人李振江、被上诉人沈阳中达建筑工程有限公司和被上诉人沈阳地铁集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3913号上诉人（原审被告）：甄文成，男，1963年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振江，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县起台镇。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河……