建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终9911号
裁判要旨
薛全友曾向邢柏全支付过29.5万元的工程款，还曾向邢柏全出具协议书，载明薛全友欠付邢柏全47万元，并有薛全友的签名。该协议书不但载明薛全友的欠款数额，而且对邢柏全的施工内容及工程计付标准均作了具体描述，其二人之间为分包关系。薛全友虽对签名有异议，但经邢柏全申请鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见和复检意见，均认定协议书中“薛全友”三个字系薛全友本人所写，因薛全友未提供其他证据足以推翻该证据，故对该协议书的真实性予以认定。因邢柏全自述薛全友支付其部分工程款，故对其主张由薛全友给付其工程款45.5万元的主张予以支持。新湖公司与鑫逸洲公司已经全部付清工程款，且并非邢柏全的合同相对方，故不承担给付邢柏全工程款的连带责任。一审法院判决：一、薛全友于判决生效之日起10日内给付邢柏全工程款45.5万元；二、驳回邢柏全其他诉讼请求。一审案件受理费8350元、鉴定费5390元，由薛全友负担。二审中，各方当事人未提交证据。本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出笔迹鉴定依据不足并申请重新鉴定的上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托
摘要
上诉人薛全友与被上诉人邢柏全、原审被告沈阳新湖房地产开发有限公司、原审被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9911号上诉人（原审被告）：薛全友，男，汉族，1979年10月16日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢柏全，男，汉族，1967年1月20日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。原……