金融借款合同纠纷 （2014）菏商初字第92号

原告工行巨野支行与被告盛佳公司之间签订的借款合同，与被告麟州公司、石珍、王吉忠之间签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告工行巨野支行已依约发放了借款，履行了合同义务，被告盛佳公司未能如约偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。截止至2014年10月20日盛佳公司尚拖欠借款本金4469409.73元，利息219867.61元的事实清楚，被告盛佳公司应将上述款项支付给原告。对自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止按借款合同约定计算的利息，被告盛佳公司亦应支付给原告。被告麟州公司、石珍、王吉忠与原告签订了最高额保证合同，亦应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。被告麟州公司辩称，麟州公司为盛佳公司担保属实，要求由石珍、王吉忠个人财产以及盛佳公司的财产对原告所诉的借款承担偿还责任，在不足以偿还时麟州公司才承担连带责任，否则麟州公司不承担责任。因麟州公司提供的是连带责任保证，对其辩称理由本院不予支持。被告石珍辩称，原告所诉石珍与其签订保证合同不属实，当时石珍是以公司负责人的身份办理贷款，并未以个人身份与原告签订保

原告工行巨野支行与被告盛佳公司之间签订的借款合同，与被告麟州公司、石珍、王吉忠之间签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告工行巨野支行已依约发放了借款，履行了合同义务，被告盛佳公司未能如约偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。截止至2014年10月20日盛佳公司尚拖欠借款本金4469409.73元，利息219867.61元的事实清楚，被告盛佳公司应将上述款项支付给原告。对自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止按借款合同约定计算的利息，被告盛佳公司亦应支付给原告。被告麟州公司、石珍、王吉忠与原告签订了最高额保证合

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商初字第92号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。负责人：田建军，该行行长。委托代理人：梁建华。委托代理人：李成祥。被告：菏泽盛佳果蔬有限公司。法定代表人：石珍，该公司董事长。被告：巨野县麟州家电有限公司。法定代表人：魏洪豪，该公司总经理。委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野县顺航木业有限公司。法定代表人：孙纪宪，该……