买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08840号

朱世珽提供的车辆历史报告系其单方委托第三方检测机构“车鉴定”出具，且孟庆辉不认可该证据的真实性及关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朱世珽提交的58同城截图、微信截图、转账单、发票、4S店记录，孟庆辉提交的微信记录及双方当事人的一、二审陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆辉和朱世珽就涉诉车辆达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二手车交易不同于新车交易，具有一定的特殊性，朱世珽在购买二手车时应尽到合理的注意义务，并承担相应的风险责任。朱世珽购车前曾带朋友去查看并试驾涉诉车辆，当时其朋友已告知朱世珽怀疑该车的里程表数被调整过，但朱世珽仍然在试车后向孟庆辉支付了定金。同日双方在微信中就该车的相关情况进行了沟通，朱世珽知晓该车为孟庆辉从他人处购买的二手车，且孟庆辉所称的车辆实际公里数为11万公里亦是通过他人

朱世珽提供的车辆历史报告系其单方委托第三方检测机构“车鉴定”出具，且孟庆辉不认可该证据的真实性及关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朱世珽提交的58同城截图、微信截图、转账单、发票、4S店记录，孟庆辉提交的微信记录及双方当事人的一、二审陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆辉和朱世珽就涉诉车辆达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08840号上诉人（原审原告）朱世珽，男，1980年6月18日出生。委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟庆辉，男，1987年10月19日出生。上诉人朱世珽因与被上诉人孟庆辉买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受……