公司决议效力确认纠纷 （2015）成民终字第6554号

四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书载明的判项内容相互独立，且成都市中级人民法院就该判决执行中股权返还执行内容立案为（2014）成执字第194号案件，就173万元及利息的返还执行内容立案为（2014）成执字第1478号案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对莫偃蹇的该主张原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共?和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回莫偃蹇的诉讼请求。案件受理费100元由莫偃蹇承担。宣判后，原审原告莫偃蹇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认被上诉人于2014年10月27日作出的《都江堰银兴房地产开发经营有限公司股东决议》无效。其主要上诉理由是：四川省高级人民法院审理并作出（2013）川民终字第522号民事判决书的判决事项，确定的是上诉人莫偃蹇应当返还相应股权的既判义务，第三人胡康、付奉杰并不因此直接享有银兴公司的股东身份，2014年10月27日被上诉人银兴公司及第

四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书载明的判项内容相互独立，且成都市中级人民法院就该判决执行中股权返还执行内容立案为（2014）成执字第194号案件，就173万元及利息的返还执行内容立案为（2014）成执字第1478号案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对莫偃蹇的该主张原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共?和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回莫偃蹇的诉讼请求。案件受理费100元由莫偃蹇承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6554号上诉人（原审原告）莫偃蹇，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人李海燕，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人张志，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市银兴房地产开发经营有限公司（以下简称银兴房产公司）。住所地：四川省都江堰市。法定代表人胡康，该公司总经理。委托代理人王连鑫，泰和……