买卖合同纠纷 (2019)桂01民终1423号
裁判要旨
零浩洪从未得到分红,饲养的生猪由零浩泊负责售卖,这不符合事实。零浩洪在合作养殖过程中已提前享受合作分红。2015年6月至2017年生猪价提高后,这段时期养猪获得较大利润,因此给合作管理员按月预提养殖分红1000元/人,而不是提高工资,因为工作量并没有增多,不存在增加工资的理由。生猪售卖工作一直以来都是由零浩洪和彭桂莲负责,联系销售客户由彭桂莲负责,销售称量由零浩洪负责,收取卖猪款是彭桂莲。3、一审法院认为零浩洪在《发货单》上签名的行为系受零浩泊的委托,这不符合事实。因为零浩泊与零浩洪之间从未存在饲料购买的受托和委托关系。梁友宾来推销饲料时具体事宜都是与零浩洪、彭桂莲进行洽谈,赊销合约达成是合作养殖各方收益,存在责任也不能推卸。《发货单》上的客户名称零浩伯与上诉人并非同一人,上诉人只认同《发货单》上的客户名称只是供货方给合作养殖场接收货物的代名称。《发货单》上的欠款人是零浩洪,这是零浩洪行使合伙人权利的真实意思反映。如果合作关系存在,上诉人依法对合作养殖场的债务承担共同责任而非全部责任。如果合作关系不存在,上诉人只对2017年12月17日《销售合同》生效的债务承担责任,而之前的赊销欠款应
摘要
零浩洪从未得到分红,饲养的生猪由零浩泊负责售卖,这不符合事实。零浩洪在合作养殖过程中已提前享受合作分红。2015年6月至2017年生猪价提高后,这段时期养猪获得较大利润,因此给合作管理员按月预提养殖分红1000元/人,而不是提高工资,因为工作量并没有增多,不存在增加工资的理由。生猪售卖工作一直以来都是由零浩洪和彭桂莲负责,联系销售客户由彭桂莲负责,销售称量由零浩洪负责,收取卖猪款是彭桂莲。3、一审法院认为零浩洪在《发货单》上签名的行为系受零浩泊的委托,这不符合事实。因为零浩泊与零浩洪之间从未存在饲料购买的受托和委托关系。梁友宾来推销饲料时具体事宜都是与零浩洪、彭桂莲进行洽谈,赊销合约达成是合作
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终1423号 上诉人(原审被告):零浩泊,男,1961年1月20日出生,壮族,养殖户,住南宁市良庆区。 被上诉人(原审原告):南宁市三奶一旺饲料批发部,住南宁市兴宁区五塘镇交警旁,注册号:4501026003649891-1。 经营者:李海英,女,1984年9月10日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 被上诉人(原审原告):梁友宾……