金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第295号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告齐邦公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约。原告临淄农商行要求被告齐邦公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张的律师费系为实现本案债权而发生的费用，实际发生且未超出律师费收费标准，其该项主张，本院亦予以支持。被告伊阳公司、华利元公司、邱谋玺、邱谋东、花立学、贾广宇、胜基公司、刘阿仲为涉案借款提供连带责任保证，应对被告齐邦公司的前述债务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告齐邦公司追偿。被告华利元公司、花立学、胜基公司、刘阿仲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》、《法定代表人（股东）同意担保承诺书》、《自然人同意担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告临淄农商行依约发放了贷款。借款合同履行期间，被告齐邦公司没有按照合同约定按时归还利息，构成违约。原告临淄农商行要求被告齐邦公司提前偿还借款本金及拖欠的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告临淄农商行主张的律师费系为实现本案债权而发生的费用，实际发生且未超出律师费收费标准，其该项主张，本院亦予以支持。被告伊阳公司、华利元公司、邱谋玺、邱谋东、花

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第295号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：山东齐邦树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：贾广宇，总经理。委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：邱谋……