民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2101号

杨锋有经济能力支付出借款给杨水有，又有提取现金的记录。应注意一点，当地劳动部门介入工人工资问题，杨锋必须发放工资给工人，而不是付给杨水有，一审法院推定杨锋支付款项给杨水有是违法的。二、关于杨水有与深圳广胜达建设有限公司之间是否存在承包关系的问题。根据杨锋提供的证据，深圳广胜达建设有限公司称杨锋承包其工程进行施工，称所有的工人工资已结清给杨水有，并提供相关工资签领表予以证明，但杨水有一直没有收到深圳广胜达建设有限公司的施工款项，亦未与深圳广胜达建设有限公司进行任何结算。深圳广胜达建设有限公司所称的付给杨水有的款项，均是杨锋收取的。据此，杨锋应提供相关的承包合同、施工合同及结算清单给法院，以查清相关的事实。杨水有与深圳广胜达有限公司不存在承包合同关系及任何经济往来。1.双方没有签订任何承包合同。深圳广胜达建设有限公司虽称其与杨水有存在承包关系，称杨水有组织人员直接为其公司施工，但直至现在，均没有见到任何承包合同。2.杨水有所做的工程量、承包的工程所在的位置、单价、质量要求以及工程的其他情况，深圳广胜达建设有限公司均无法予以明确。深圳广胜达建设有限公司弄虚作假非常明显。3.深圳广胜达有限公司

杨锋有经济能力支付出借款给杨水有，又有提取现金的记录。应注意一点，当地劳动部门介入工人工资问题，杨锋必须发放工资给工人，而不是付给杨水有，一审法院推定杨锋支付款项给杨水有是违法的。二、关于杨水有与深圳广胜达建设有限公司之间是否存在承包关系的问题。根据杨锋提供的证据，深圳广胜达建设有限公司称杨锋承包其工程进行施工，称所有的工人工资已结清给杨水有，并提供相关工资签领表予以证明，但杨水有一直没有收到深圳广胜达建设有限公司的施工款项，亦未与深圳广胜达建设有限公司进行任何结算。深圳广胜达建设有限公司所称的付给杨水有的款项，均是杨锋收取的。据此，杨锋应提供相关的承包合同、施工合同及结算清单给法院，以查清相

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2101号上诉人（原审被告）：杨水有。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨锋。委托诉讼代理人：何静，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，广东雅尔德律师事务所律师。原审被告：祝康娇。上诉人杨水有因与被上诉人杨锋及原审被告祝康娇民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（20……