民间借贷纠纷 （2019）辽02民终6477号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称所有垫款都是在2005年之前，原告作为被告供销建筑公司法定代表人，在2005年已知道权利被侵害，最迟到2010年就应当知道自己的权利已被侵害，本案中的垫付款项从原告的权利受侵害起便开始计算诉讼时效并可以主张，故本案诉讼时效到2017年7月19日原告向法院提起诉讼时已经届满，且原告未提交证据证明其在上述期间内向被告主张过垫付款项，也无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，被告已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，对于被告的诉讼时效抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求因诉讼时效已经届满而予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告林春的诉讼请求。案件受理费9838元（原告已预交19639元），由原告林春负担，退给原告林春9801元。本院二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：上诉人林春主张其于2005年6月28日与被上诉人供销建筑公司解除劳动关系，调入大连水利建筑工程有限公司工作直至退休，但一直未在工商部门办理法定代表人变更手续，被上诉人供销建筑公司的法定代表

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称所有垫款都是在2005年之前，原告作为被告供销建筑公司法定代表人，在2005年已知道权利被侵害，最迟到2010年就应当知道自己的权利已被侵害，本案中的垫付款项从原告的权利受侵害起便开始计算诉讼时效并可以主张，故本案诉讼时效到2017年7月19日原告向法院提起诉讼时已经届满，且原告未提交证据证明其在上述期间内向被告主张过垫付款项，也无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，被告已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，对于被告的诉讼时效抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求因诉讼时效已经届满而予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6477号上诉人（原审原告）：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市供销建筑工程公司，住所地瓦房店市水果街**。法定代表人：林春。被上诉人（原审被告）：瓦房店市供销合作社联合社，住，住所地瓦房店市西长春路一段**/div>法定代表人：……