民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1823号

曹李和许晓明之间的借贷关系合法有效，许晓明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现曹李要求许晓明归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。关于曹李主张的借款利息，因双方未在借条中明确约定利息，故曹李的主张依据不足，该院不予支持。案涉借款虽形成于许晓明、孙芳婚姻关系存续期间，但依据孙芳的抗辩及法庭调查，许晓明曾两次因赌博罪被判刑，存在赌博恶习，现曹李仅以该款形成于许晓明、孙芳婚姻关系存续期间主张夫妻共同债务，但未提供其他证据证明案涉借款用于许晓明、孙芳家庭共同生活或经营所需，故曹李要求孙芳承担共同还款责任的主张，该院不予支持。许晓明经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹李主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许晓明在判决生效后十日内返还曹李借款400000元；二、驳回曹李的其余诉讼请求。如许晓明未按判决指定的期

曹李和许晓明之间的借贷关系合法有效，许晓明作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现曹李要求许晓明归还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。关于曹李主张的借款利息，因双方未在借条中明确约定利息，故曹李的主张依据不足，该院不予支持。案涉借款虽形成于许晓明、孙芳婚姻关系存续期间，但依据孙芳的抗辩及法庭调查，许晓明曾两次因赌博罪被判刑，存在赌博恶习，现曹李仅以该款形成于许晓明、孙芳婚姻关系存续期间主张夫妻共同债务，但未提供其他证据证明案涉借款用于许晓明、孙芳家庭共同生活或经营所需，故曹李要求孙芳承担共同还款责任的主张，该院不予支持。许晓明经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1823号上诉人（原审原告）：曹李。委托代理人（特别授权代理）：孔滨、秦舒新。被上诉人（原审被告）：许晓明。被上诉人（原审被告）：孙芳。上诉人曹李因与被上诉人许晓明、孙芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……