运输合同纠纷 （2019）浙07民终82号

周福荣出具欠条行为是否属于履行职务行为，是本案争议焦点，对此，荣鑫物流认为，其对周福荣出具欠条不知情，周福荣已将公司应收款项据为己有，应由其个人承担支付运费余款的责任，周福荣认为其代表公司出具欠条，不是个人行为。公路运输合同双方为荣鑫物流、润龙货运站，周福荣并非该合同当事人；从运费支付情况来看，荣鑫物流自认已付运费都是通过其公司账户转账支付给润龙货运站，以及尚欠润龙货运站运费200多万元未支付，与欠条载明款项以及合同约定相对应，因此，涉案欠款应由荣鑫物流承担付款责任，至于是否将公司应收款项据为己有，属其与荣鑫物流之间纠纷，不属于本案审理范围，应另行解决。周福荣系荣鑫物流股东，当事人都认可周福荣在涉案运输合同履行过程中以公司董事长身份经手货运业务及运费事项，因此，润龙货运站要求周福荣承担付款责任，于法无据，不予支持。荣鑫物流尚欠润龙货运站运费及保证金共计2294000元，有欠条、收据、公路运输合同为证，事实清楚，2016年6月20日重新出具的欠条未约定付款期限，润龙货运站可以要求在合理期限内支付，故润龙货运站要求荣鑫物流支付运费1494000元、退还保证金800000元的诉讼请求，予以支

周福荣出具欠条行为是否属于履行职务行为，是本案争议焦点，对此，荣鑫物流认为，其对周福荣出具欠条不知情，周福荣已将公司应收款项据为己有，应由其个人承担支付运费余款的责任，周福荣认为其代表公司出具欠条，不是个人行为。公路运输合同双方为荣鑫物流、润龙货运站，周福荣并非该合同当事人；从运费支付情况来看，荣鑫物流自认已付运费都是通过其公司账户转账支付给润龙货运站，以及尚欠润龙货运站运费200多万元未支付，与欠条载明款项以及合同约定相对应，因此，涉案欠款应由荣鑫物流承担付款责任，至于是否将公司应收款项据为己有，属其与荣鑫物流之间纠纷，不属于本案审理范围，应另行解决。周福荣系荣鑫物流股东，当事人都认可周福荣

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终82号上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区润龙货运站，住所地广东省揭阳市榕城区东兴淡浦社区子斋尾。统一社会信用代码：91330781563307233C。经营者：陈少波，投资人。委托诉讼代理人：严家中，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周福荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜……