案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终10032号

本案争议焦点是任新进是否有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋是否应当归任新进所有。关于任新进是否有足以排除强制执行的民事权益。任新进与何冬明离婚协议中关于案涉房屋赠予婚生女何芷乐的约定合法有效。案涉房屋购买的时间是2008年，系双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋属于夫妻共同财产。任新进与何冬明签订的离婚协议落款日期为2009年11月18日，并盖有民政部门的印章，该协议真实有效。双方在离婚协议中关于将案涉房屋赠予婚生女何芷乐的约定，系双方合法处分夫妻共同财产，合法有效。何冬明与杨勇的债务属于何冬明的个人债务，债务发生时，案涉房屋不属于何冬明的财产。从时间上看，任新进与何冬明离婚的时间是2009年，而杨勇与何冬明的债务发生于2014年，其间相差5年，不存在何冬明为逃避杨勇的债务而在离婚协议中作出赠予的意思表示。从性质方面分析，杨勇与何冬明之间的债权系金钱债权，系何冬明与任新进的婚姻关系解除后发生的，属于何冬明的个人债务。基于以上情况，在该债权债务发生之时诉争房屋实质上已经因何冬明与任新进之间的约定而不再成为何冬明的个人财产，任新进对案涉房屋享有民事权益

本案争议焦点是任新进是否有足以排除强制执行的民事权益，案涉房屋是否应当归任新进所有。关于任新进是否有足以排除强制执行的民事权益。任新进与何冬明离婚协议中关于案涉房屋赠予婚生女何芷乐的约定合法有效。案涉房屋购买的时间是2008年，系双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋属于夫妻共同财产。任新进与何冬明签订的离婚协议落款日期为2009年11月18日，并盖有民政部门的印章，该协议真实有效。双方在离婚协议中关于将案涉房屋赠予婚生女何芷乐的约定，系双方合法处分夫妻共同财产，合法有效。何冬明与杨勇的债务属于何冬明的个人债务，债务发生时，案涉房屋不属于何冬明的财产。从时间上看

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10032号上诉人（原审被告）：杨勇，男，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：任新进，女，1973年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，……