土地行政管理（土地） （2020）苏02行终319号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，国土丁蜀分局将其所有宜兴市丁蜀镇东贤北路188号房屋出租给不一样美术设计院属平等主体之间的民事法律关系，双方产生的争议应通过民事途径解决，不属于行政诉讼管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回不一样美术设计院的起诉。上诉人不一样美术设计院上诉称，一、程序不当。1.合议庭组成人员没有依法告知。2.国土丁蜀分局在原审答辩时没有出示诉讼权利能力的合法证明。3.裁定书上宜兴自然资源规划局的信用代码是11320282MB1584482K，经查全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心网站，网站显示是宜兴自然资源规划局（宜兴市林业局）。4.本案没有开庭，也没有质证，裁定书中所有内容在法律上是站不住脚的。二、事实不清。1.丁蜀分局是市局垂直管理的分支机构，是在法律法规授权范围内行使建设用地等行政管理

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，国土丁蜀分局将其所有宜兴市丁蜀镇东贤北路188号房屋出租给不一样美术设计院属平等主体之间的民事法律关系，双方产生的争议应通过民事途径解决，不属于行政诉讼管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回不一样美术设计院的起诉。上诉人不一样美术设计院上诉称，一、程序不当。1.合议庭组成人员没有依法告知。

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行终319号上诉人（原审原告）宜兴市不一样紫砂工艺美术设计院，住所地宜兴市丁蜀镇东贤北路**。投资人张耀君。被上诉人（原审被告）宜兴市国土资源局丁蜀分局，住，住所地宜兴市丁蜀镇东贤北路/div>法定代表人钱亚平，该局局长。委托代理人崔霄燕，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市自然资源和……