追偿权纠纷 （2017）内01民终399号

本案中何华与案外人刘磊之间是合法的借贷关系，何华应按照约定履行其义务。但何华未能如期偿还借款，乔晓磊作为该笔借款的连带保证担保人已经向债权人刘磊承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此，乔晓磊向何华行使追偿权，要求偿还借款118300元，证据充分，予以支持。韩玉兰辩称提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，而且借条上也没有韩玉兰的签字，调解协议也是由三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，而且该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但非用于家庭生活，故韩玉兰不应承担还款责任。根据”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，既然债权人乔晓磊主张权利，就应当对自己的提出的诉讼请求以及自己权利产生的事实、理由承担举证责任，并且有实际举证的能力，但乔晓磊未向法庭提供此笔借款是用于家庭生活或何华、韩玉兰是共同借款人的证据，应承担举证不能的后果。韩玉兰辩称理由成立，予以采纳。因此，乔晓磊向韩玉兰行使追偿权，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则

本案中何华与案外人刘磊之间是合法的借贷关系，何华应按照约定履行其义务。但何华未能如期偿还借款，乔晓磊作为该笔借款的连带保证担保人已经向债权人刘磊承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此，乔晓磊向何华行使追偿权，要求偿还借款118300元，证据充分，予以支持。韩玉兰辩称提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，而且借条上也没有韩玉兰的签字，调解协议也是由三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，而且该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但非

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终399号上诉人(原审原告)：乔晓磊，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩玉兰，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何华，土默特左旗农业局职工，住内蒙古自治区。上诉……