民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第523号

民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中王强出具给薛季明借款206，000元的借条，但薛季明没有证据证明交付给王强206，000元的钱款，对此，原审法院已详尽地阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。因此不能认定双方间存在206，000元的借贷关系。二审中，薛季明提供了第三张借条，根据薛季明的陈述，该借条系对206，000元借款还款后余额的确认，由于难以认定206，000元借贷关系存在，且薛季明亦无有效证据证明还款事宜，故其主张，本院难以采信。另外，薛季明主张其已在法律规定的诉讼时效期间内及时主张权利，但缺乏确实充分的证据予以佐证，故其该项主张，本院不予采纳。综上，薛季明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4，300元，由上诉人薛季明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一五年三月四日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事

民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中王强出具给薛季明借款206，000元的借条，但薛季明没有证据证明交付给王强206，000元的钱款，对此，原审法院已详尽地阐述了判决理由，本院予以认同，不再赘述。因此不能认定双方间存在206，000元的借贷关系。二审中，薛季明提供了第三张借条，根据薛季明的陈述，该借条系对206，000元借款还款后余额的确认，由于难以认定206，000元借贷关系存在，且薛季明亦无有效证据证明还款事宜，故其主张，本院难以采信。另外，薛季明主张其已在法律规定的诉讼时效期间内及时主张权利，但缺乏确实充分的证据予以佐证，故其该项主张，本院不予采纳。综

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第523号上诉人（原审原告）薛季明。被上诉人（原审被告）王强。被上诉人（原审被告）褚秀萍。上诉人薛季明因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，王强与褚秀萍系夫妻关系，王强……