建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第56号

本案系构筑物倒塌损害责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的简易厂房屋顶在其抱杆倒塌前已形成两个漏洞，被上诉人厂房内的损失与上诉人没有法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。鉴于上诉人提供的现场照片只能体现抱杆倒塌压在被上诉人的厂房屋顶，抱杆周边铁皮掀起，抱杆右侧屋顶铁皮掀起形成一空洞的事实，而无法证明抱杆周边的铁皮，以及右侧屋顶的铁皮掀起系在上诉人的抱杆倒塌之前形成，故上诉人的上述主张，理据不足，不予支持。对于被上诉人的损失数额的评估，上诉人不予认可，但其未能提供证据证明被上诉人不存在损失或者评估损失数额过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人认为被上诉人的损失评估报告不应采信的主张，理据不足，不予支持。台风来临前虽有预报，但因台风“天兔”的强度及破坏力已远远超出预测，其造成的后果

本案系构筑物倒塌损害责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的简易厂房屋顶在其抱杆倒塌前已形成两个漏洞，被上诉人厂房内的损失与上诉人没有法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。鉴于上诉人提供的现场照片只能体现抱杆倒塌压在被上诉人的厂房屋顶，抱杆周边铁皮掀起，抱杆右侧屋顶铁皮掀起形成一空洞的事实，而无法证明抱杆周边的铁皮，以及右侧屋顶的铁皮掀起系在上诉人的抱杆倒塌之前形成，故上诉人的上述主张，理据不足，不予支持。对于被上诉人的损失数额的评估，上诉人不予认可，但其未能提供证据证明被上诉人不存在损失或者评

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第56号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司。负责人肖凯，总经理。委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高潮平，男，1959年10月29日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审原告）蔡吉荣，男，1960年10月28日出生，汉族，住海丰县。被上诉人共同委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师……