分家析产纠纷 （2015）苏中民终字第01962号

公民的合法财产依法受法律保护。刘某在涉诉房产证上共有栏中有其名字，因姜某提供的录音（该录音经刘某质证认可）能够证明当时添加刘某作为共有人是因为刘某承诺待姜某年老后对姜某进行赡养义务，现刘某已经明确拒绝对姜某进行赡养义务。姜某就涉诉房屋的房屋权属证中同意添加刘某的名字，可以认定为姜某对刘某的附条件赠予。现由于刘某已经明确表示不对姜某履行赡养义务，故姜某要求撤回对刘某的赠予符合法律的规定，依法应当支持。姜某主张该房屋系其婚前财产拆迁所得因其没有提供有效证据证明，原审法院不予支持。本案涉诉的房屋及其车库系彭友梅与姜某婚姻存续期间通过买卖形式购置所得，且彭友梅与姜某双方对婚姻存续期间的财产没有约定，为此，涉诉房屋及车库应当认定为是彭友梅与姜某的夫妻共同财产，彭友梅与姜某均享有一半产权。公民对其财产依法享有处分权。公民可以依照法律规定设立遗嘱处分其个人财产。彭友梅现已死亡，其死亡后的个人财产进入继承程序。彭友梅的财产本应由其女儿刘某、儿子、母亲周恩凤共同继承。但彭友梅以公证遗嘱的形式将其个人财产指定给刘某继承。彭友梅的该遗嘱符合法律规定，原审法院予以支持。故彭友梅对涉诉房产的一半产权由刘某享有。

公民的合法财产依法受法律保护。刘某在涉诉房产证上共有栏中有其名字，因姜某提供的录音（该录音经刘某质证认可）能够证明当时添加刘某作为共有人是因为刘某承诺待姜某年老后对姜某进行赡养义务，现刘某已经明确拒绝对姜某进行赡养义务。姜某就涉诉房屋的房屋权属证中同意添加刘某的名字，可以认定为姜某对刘某的附条件赠予。现由于刘某已经明确表示不对姜某履行赡养义务，故姜某要求撤回对刘某的赠予符合法律的规定，依法应当支持。姜某主张该房屋系其婚前财产拆迁所得因其没有提供有效证据证明，原审法院不予支持。本案涉诉的房屋及其车库系彭友梅与姜某婚姻存续期间通过买卖形式购置所得，且彭友梅与姜某双方对婚姻存续期间的财产没有约定，为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01962号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某。委托代理人姜秋美，女，1961年8月17日生，汉族，系姜某之妹。上诉人刘某与被上诉人姜某因分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0320号民事判决，向本院提……