承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1168号

赵艳新与永得源厂之间签订有《承包合同书》，该合同为双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方未再续签合同，但均同意继续按《承包合同书》的约定来继续履行，原审法院对此予以认可，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。从《承包合同书》来看，双方之间成立的是承揽合同法律关系。本案的争议焦点是：永得源厂以赵艳新加工的产品存在质量问题为由拒付加工费，是否合理有据；永得源厂应否支付赵艳新诉求主张的加工费、滞纳金及相应的利息和误工费、车费、生活费、律师费；赵艳新应否支付永得源厂反诉主张的经济损失。一、关于永得源厂拖欠赵艳新的加工费数额和滞纳金计算方式及标准问题。赵艳新起诉主张，永得源厂至今尚欠2012年7、8、9三个月的加工费共计46783元未付，其中7月未付款为8052元、8月未付款为28806元、9月未付款为9925元。永得源厂确认未付赵艳新上述2012年7至9月的加工费总额及各月的未付款数额，原审法院予以认定。《承包合同书》约定，永得源厂应每月月底为赵艳新结清上月之加工费用，否则赵艳新有权向永得源厂收取每天0.2%的滞纳金。原审庭审中，赵艳新确认其诉求主张的滞纳金依据为《承包合同书》的约

赵艳新与永得源厂之间签订有《承包合同书》，该合同为双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后，双方未再续签合同，但均同意继续按《承包合同书》的约定来继续履行，原审法院对此予以认可，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。从《承包合同书》来看，双方之间成立的是承揽合同法律关系。本案的争议焦点是：永得源厂以赵艳新加工的产品存在质量问题为由拒付加工费，是否合理有据；永得源厂应否支付赵艳新诉求主张的加工费、滞纳金及相应的利息和误工费、车费、生活费、律师费；赵艳新应否支付永得源厂反诉主张的经济损失。一、关于永得源厂拖欠赵艳新的加工费数额和滞纳金计算方式及标准问题。赵艳新起诉主张，永得源厂至今尚欠2012

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1168号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市凤岗永得源精密五金制品厂。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥凤路**号。诉讼代表人：邝活林，总经理。委托代理人：朱毅雄，男，汉族，1964年11月出生，系该厂的员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵艳新，男，汉族，1977年7月出生。上诉人东莞市凤岗永得源精密五金制品厂（以下简称永……