承揽合同纠纷 （2013）苏中商终字第0245号

乙公司、甲公司间存在多年布料染色加工的法律关系，依查明的事实，结合双方当事人的陈述，原审法院对双方2009年之前的业务关系已结算清楚、2010年度乙公司开具给甲公司价税合计为2631390.04元的增值税发票、2011年3月乙公司依约开具给甲公司2010年度染色业务价税合计为630456.52元的增值税发票、2010年度甲公司共支付给乙公司加工款2885099.30元、2011年度染色业务的增值税发票乙公司尚未开具给甲公司的事实予以确认。秦某系乙公司的原法定代表人，在不再担任法定代表人后仍系乙公司的股东，且为乙公司与甲公司公司发生染色业务关系时乙公司的主要经手人，因此秦某的行为可以认定为代表乙公司。秦某于2011年1月25日在甲公司制作的扣除染色质量问题差价56370.50元，本月实际应支付99125.59元的当月对账单上签署“同意扣除差价和质量问题计56370.50元”的意见，系乙公司对双方经结算后确定2011年度染色业务甲公司应给付乙公司加工款99125.59元的事实的确认，予以认定。现有证据可以证明，乙公司由秦某出面与甲公司对2010年度染色业务进行过结算并形成了书证，该书证的内

乙公司、甲公司间存在多年布料染色加工的法律关系，依查明的事实，结合双方当事人的陈述，原审法院对双方2009年之前的业务关系已结算清楚、2010年度乙公司开具给甲公司价税合计为2631390.04元的增值税发票、2011年3月乙公司依约开具给甲公司2010年度染色业务价税合计为630456.52元的增值税发票、2010年度甲公司共支付给乙公司加工款2885099.30元、2011年度染色业务的增值税发票乙公司尚未开具给甲公司的事实予以确认。秦某系乙公司的原法定代表人，在不再担任法定代表人后仍系乙公司的股东，且为乙公司与甲公司公司发生染色业务关系时乙公司的主要经手人，因此秦某的行为可以认定为代表乙

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0245号上诉人（原审被告、反诉原告）甲公司被上诉人（原审原告、反诉被告）乙公司上诉人甲公司因与被上诉人乙公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟尚商初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：2010年3月开始，甲公司委托乙……