民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第65号

关于潘卫星曾向张华借款的事实，潘卫星对此并不否认，故一审法院判决其归还并无不当，现在双方争议的是潘卫星是否已经归还了本案系争的借款。潘卫星曾向张华汇款120万元的事实，双方当事人均无异议，对此笔钱款的性质，双方意见不一，因潘卫星提供的证据仅能证明其曾向张华汇款的事实，尚不足以证明此款是归还本案系争款项，潘卫星陈述此款是借给张华，120万元又与本案诉讼标的相差较大，故本院对潘卫星的主张不予采信。潘卫星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘卫星的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月二十二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要

关于潘卫星曾向张华借款的事实，潘卫星对此并不否认，故一审法院判决其归还并无不当，现在双方争议的是潘卫星是否已经归还了本案系争的借款。潘卫星曾向张华汇款120万元的事实，双方当事人均无异议，对此笔钱款的性质，双方意见不一，因潘卫星提供的证据仅能证明其曾向张华汇款的事实，尚不足以证明此款是归还本案系争款项，潘卫星陈述此款是借给张华，120万元又与本案诉讼标的相差较大，故本院对潘卫星的主张不予采信。潘卫星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘卫星的

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第65号再审申请人（一审被告）潘卫星。被申请人（一审原告）张华。一审被告何春美。再审申请人潘卫星因与被申请人张华、一审被告何春美民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘卫星申请再审称，虽然张华曾借款给其，……