财产损害赔偿纠纷 （2015）怀中民申字第58号

本案的焦点是李家海之妻杨辰香与向原忠两人生前是否合伙种植百合。李家海、李上华、李小红提出百合系杨辰香与向同生之父向原忠两人生前合伙种植，应认定为共同共有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，李家海、李上华、李小红应当对自己主张的事实提供证据证明。李家海、李上华、李小红并未提供证据证实杨辰香与向原忠系合伙种植百合。其一，没有证据证实杨辰香与向原忠种植百合签订书面协议，约定二人合伙种植百合。其二，也没有证据证实杨辰香为种植百合投资多少钱。其三，亦未能证实杨辰香与向原忠种植百合的具体数量和价值，及百合具体由谁处置。故李家海、李上华、李小红再审申请理由不能成立。综上，李家海、李上华、李小红提出的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李家海、李上华、李小红的再审申请。审　判　长　　龚俊利审　判　

本案的焦点是李家海之妻杨辰香与向原忠两人生前是否合伙种植百合。李家海、李上华、李小红提出百合系杨辰香与向同生之父向原忠两人生前合伙种植，应认定为共同共有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，李家海、李上华、李小红应当对自己主张的事实提供证据证明。李家海、李上华、李小红并未提供证据证实杨辰香与向原忠系合伙种植百合。其一，没有证据证实杨辰香与向原忠种植百合签订书面协议，约定二人合伙种植百合。其二，也没

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家海（系死者杨辰香之夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李上华（系死者杨辰香之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小红（系死者杨辰香之女）。李上华、李小红共同委托代理人李家海（系李上华、李小红父亲），男，1957年10月1日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县木叶乡干田村*组，公……