建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙01民终1694号

先峰钢管出租站与江西建工公司签订的租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对本案二审争议焦点，本院分析如下：一、根据2014年7月28日先峰钢管出租站出具给江西建工公司的《授权委托书》，是否能够认定江西建工公司对该日之后的租金不承担责任。该《授权委托书》载明：先峰钢管出租站现委托刘念处理钢管扣件搬运出江西建工公司丽岙项目部有关事宜。所有运出的钢管扣件等相关材料经过刘念和江西建工公司相关人员共同核对，由刘念签字承认后，先峰钢管出租站均予以承认，即所有运出的钢管扣件等材料都视为江西建工公司还予先峰钢管出租站，所有以后产生的经济、民事和刑事纠纷都与江西建工公司无关。该委托书第一句系对委托事项的概括，即先峰钢管出租站委托刘念处理钢管扣件搬运出江西建工公司丽岙项目部相关事宜。从文义解释角度看，“即所有运出的钢管扣件等材料都视为江西建工公司还予先峰钢管出租站，所有以后产生的经济、民事和刑事纠纷都与江西建工公司无关。”一句中，“即”后面的内容系对前文的归纳，和前文表达的意思并列，真实意思应为租赁物经刘念签字确认运出之后即视为江西建工公司归还，此后该运出的租赁物与江西建工公司无关。江西建工公司主

先峰钢管出租站与江西建工公司签订的租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对本案二审争议焦点，本院分析如下：一、根据2014年7月28日先峰钢管出租站出具给江西建工公司的《授权委托书》，是否能够认定江西建工公司对该日之后的租金不承担责任。该《授权委托书》载明：先峰钢管出租站现委托刘念处理钢管扣件搬运出江西建工公司丽岙项目部有关事宜。所有运出的钢管扣件等相关材料经过刘念和江西建工公司相关人员共同核对，由刘念签字承认后，先峰钢管出租站均予以承认，即所有运出的钢管扣件等材料都视为江西建工公司还予先峰钢管出租站，所有以后产生的经济、民事和刑事纠纷都与江西建工公司无关。该委托书第一句系对委托事项的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1694号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区先峰钢管出租站。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村大坝里。经营者：金伟忠。委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：陈洪波，公司员工。上诉人杭州市西……