金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01161号

依据《个人贷款借款合同》第23.1条的约定，在李梦森不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行北京分行为实现债权而支付的律师费由李梦森负担。又依据《信贷资产转让合同》的约定，招行北京分行将其在《个人贷款借款合同》项下的权利转让给瑞得辉煌公司。因此，瑞得辉煌公司有权要求李梦森支付因本案发生的律师费。经审查，瑞得辉煌公司主张因本案发生的68万元律师费符合《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》及《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定，因此，一审法院判决李梦森向瑞得辉煌公司律师费68万元正确。另外，一审法院在庭审中对瑞得辉煌公司提交的有关律师费证据进行了质证。综上，李梦森的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院对一审判决予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费39523元，由李梦森负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10600元，由李梦森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭　菁代理审判员　　孙兆晖

依据《个人贷款借款合同》第23.1条的约定，在李梦森不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行北京分行为实现债权而支付的律师费由李梦森负担。又依据《信贷资产转让合同》的约定，招行北京分行将其在《个人贷款借款合同》项下的权利转让给瑞得辉煌公司。因此，瑞得辉煌公司有权要求李梦森支付因本案发生的律师费。经审查，瑞得辉煌公司主张因本案发生的68万元律师费符合《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》及《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定，因此，一审法院判决李梦森向瑞得辉煌公司律师费68万元正确。另外，一审法院在庭审中对瑞得辉煌公司提交的有关律师费证据进行了质证。综

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01161号上诉人（原审被告）李梦森，男，1962年12月4日出生。委托代理人于玺，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。法定代表人李艳，董事长。委托代理人伏晓，男，1984年10月26日出生。委托代理人王新华，北京市鼎石律师事务所律师。上诉人李梦……