小额借款合同纠纷 （2013）同商初字第68号

原告与被告宋嘉奎所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了发放贷款义务，借款合同期限届满后，被告宋嘉奎未能全面履行归还借款本金及相应利息的义务，已属违约，其应当按照借款合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告宋嘉奎归还借款本金6200000元及相应利息240351元合法，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付综合服务费593728元，因该笔费用连同借款利息在内并未超过同期银行贷款利率的四倍，被告宋嘉奎对该笔费用予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。关于被告孙满红是否应承担归还借款责任一节。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻

原告与被告宋嘉奎所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了发放贷款义务，借款合同期限届满后，被告宋嘉奎未能全面履行归还借款本金及相应利息的义务，已属违约，其应当按照借款合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告要求被告宋嘉奎归还借款本金6200000元及相应利息240351元合法，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付综合服务费593728元，因该笔费用连同借款利息在内并未超过同期银行贷款利率的四倍，被告宋嘉奎对该笔费用予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。关于被告孙满红是否应承担归还借款责任一节。本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商初字第68号原告大同市阳高县昕之诚小额贷款有限公司，住所地阳高县城。法定代表人靳利英，该公司经理。委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。被告孙满红，女，汉族，。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。被告宋嘉奎，男，汉族。被告孙永红，女，45岁，汉族，住大同市城区美好新里程东门。被告孙海宏，男，汉族。原告大同市阳高县昕之诚小额贷款有限公……