民间借贷纠纷 （2014）唐民初字第256号

2012年8月29日、2013年6月8日及2013年11月7日原告张春梅、谷守军与被告大陆实业公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且张春梅、谷守军的出借义务已经履行，双方对借款本金及借款期限的约定不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效；协议中关于月息2.5%、3%的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效。因原告张春梅、谷守军及被告大陆实业公司均认可截止2014年4月20日被告大陆实业公司尚欠原告张春梅、谷守军借款本金1841万元，本院予以确认。关于借款利息，原告张春梅、谷守军与被告大陆实业公司签订的《借款协议》对借款利息的约定虽然过高，但原告张春梅、谷守军主张按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持，利息应自2014年4月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告唐山市大陆实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张春梅、谷守军借款本金1841万元，并自20

2012年8月29日、2013年6月8日及2013年11月7日原告张春梅、谷守军与被告大陆实业公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且张春梅、谷守军的出借义务已经履行，双方对借款本金及借款期限的约定不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效；协议中关于月息2.5%、3%的约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效。因原告张春梅、谷守军及被告大陆实业公司均认可截止2014年4月20日被告大陆实业公司尚欠原告张春梅、谷守军借款本金1841万元，本院予以确认。关于借款利息，原告张春梅、谷守军与被告大陆实业公司签订的《借款协议》对借款利息的约定虽然过高，但原告张春梅、谷守军主张按同期银行贷

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第256号原告：张春梅，无业。原告：谷守军（系张春梅之夫），无业。二原告委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道29号。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。委托代理人：程晓娜，该公司会计。原告张春梅、谷守军诉被告唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业公司）民间借贷纠纷一案……