民间借贷纠纷 （2017）浙06民终3192号

本案的争议焦点是借款合同关系是否成立。王祖学提交的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。王建明虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，也未提供有效证据予以证明，应承担举证不力的民事责任。王祖学预先在本金中扣除利息，该院仅对实际出借的金额45000元认定为本金。双方对逾期利息约定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，合法有效。对返还借款45000元及自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息部分诉请，理据充分，该院予以支持，超出部分诉讼主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、王建明应返还王祖学借款45000元，并支付该款自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限王建明于判决生效之日起五日内付清；二、驳回王祖学的其他诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由王祖学负担63元，王建明负担46

本案的争议焦点是借款合同关系是否成立。王祖学提交的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应予保护。王建明虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，也未提供有效证据予以证明，应承担举证不力的民事责任。王祖学预先在本金中扣除利息，该院仅对实际出借的金额45000元认定为本金。双方对逾期利息约定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，合法有效。对返还借款45000元及自2015年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息部分诉请，理据充分，该院予以支持，超出部分诉讼主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3192号上诉人(原审被告)：王建明，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人(原审原告)：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王建明为与被上诉人王祖学民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月……