一般人格权纠纷 （2019）陕01民终5586号

名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，惠巧艳在袁伟工作单位多处复印多张小字报进行张贴，内容含有诸多辱骂、贬损字样，导致学校师生议论，对袁伟名誉在较大范围造成了损害，且该行为亦经西安市公安局雁塔分局作出的雁公（刑）行罚决字【2017】2423号行政处罚决定书作出了行政处罚，结合上述情况，惠巧艳的上述行为已经符合名誉权侵权的构成要素，故袁伟现诉请惠巧艳停止侵害袁伟名誉权并刊登道歉声明一节，合法有据，本院依法应予支持。至于袁伟主张的精神损害抚慰金，因惠巧艳的侵权行为必然给袁伟造成了一定程度的精神损害，本院酌定为1000元。至于袁伟主张的停止侵害健康权一节，仅凭医院门诊无法确

名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，惠巧艳在袁伟工作单位多处复印多张小字报进行张贴，内容含有诸多辱骂、贬损字样，导致学校师生议论，对袁伟名誉在较大范围造成了损害，且该行为亦

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终5586号 上诉人（原审被告）惠巧艳，女，1980年11月27日出生，住陕西省清涧县。 委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）袁伟，男，1975年12月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 上诉人惠巧艳因……