金融借款合同纠纷 （2014）长民初字第0136号

原告潞城农商行与被告山西金通焦化于2009年12月30日签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《流动资金贷款合同》约定向被告山西金通焦化发放贷款后，被告山西金通焦化也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2010年7月27日以后，被告山西金通焦化不能如约履行还款义务，直至贷款到期日其仍未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，对于原告要求被告山西金通焦化偿还19950000元贷款本金并支付相应利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告山西金通焦化之间签订了《抵押合同》，约定被告山西金通焦化以抵押合同中《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，向原告潞城农商行提供贷款抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”之规定，原告对被告山西金通焦化提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

原告潞城农商行与被告山西金通焦化于2009年12月30日签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自义务并享有相应权利。本案中，原告按照《流动资金贷款合同》约定向被告山西金通焦化发放贷款后，被告山西金通焦化也应当依照合同约定及时履行还款义务。但从2010年7月27日以后，被告山西金通焦化不能如约履行还款义务，直至贷款到期日其仍未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，对于原告要求被告山西金通焦化偿还19950000元贷款本金并支付相应利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第0136号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，职务董事长。委托代理人赵晓波，男，山西潞城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人秦云，山西维尼律师事务所律师。被告山西金通焦化集团有限公司。法定代表人刘建，该公司负责人。委托代理人韩忠水，男，汉族。委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。原告山西潞城农村商业银行股份……