合伙协议纠纷 （2016）粤06民终4033号

本案为合伙协议纠纷。因被上诉人刘允因是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。本案当事人在法庭调查中一致表示对原审法院就本案适用内地法律没有异议，且本案合伙协议履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合杨军提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：案涉的《协议书》是否有效及案涉工程量应如何认定，对此本院分析如下：案涉《协议书》订立的主体为杨军与刘允因，约定的为杨军与刘允因之间的合伙形式、利润分配等内容，并非约定建筑工程发包承包的建设工程施工合同，不是建筑类法律法规的调整对象。双方订立的书面《协议书》是其真实意思的表示，且未违反法律法规的强行性规定，协议合法成立，应受法律保护，故杨

本案为合伙协议纠纷。因被上诉人刘允因是澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事案件，在诉讼程序方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。本案当事人在法庭调查中一致表示对原审法院就本案适用内地法律没有异议，且本案合伙协议履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用内地法律。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4033号上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1964年7月4日出生，住所地：广东省高州市，委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘允因，男，1973年10月20日出生，澳门特别行政区居民，委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。原审被告：佛山市房建集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区公正路83号二……