民间借贷纠纷 （2021）闽03民终547号

陈庆亭与夏建国共同签订了债权债务结清协议，明确表示双方于2017年5月20日前的债权债务均已结清，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈庆亭持2017年5月22日的借条主张夏建国偿还其于2015年期间出借给夏建国的借款本息23万元，因双方就2017年5月20日之前的债权债务均已结清，双方没有债权、债务关系，故对陈庆亭的上述主张，一审法院不予支持。夏建国关于其无需偿还借款23万元及利息的辩解意见有理，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈庆亭的诉讼请求。案件受理费4750元，由陈庆亭负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。陈庆亭提供的2017年5月22日

陈庆亭与夏建国共同签订了债权债务结清协议，明确表示双方于2017年5月20日前的债权债务均已结清，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈庆亭持2017年5月22日的借条主张夏建国偿还其于2015年期间出借给夏建国的借款本息23万元，因双方就2017年5月20日之前的债权债务均已结清，双方没有债权、债务关系，故对陈庆亭的上述主张，一审法院不予支持。夏建国关于其无需偿还借款23万元及利息的辩解意见有理，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终547号 上诉人（原审原告）：陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：夏建国，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理……