财产损害赔偿纠纷 （2014）黔毕中民终字第54号

本案的争议焦点是被上诉人徐启康的房屋开裂是否属于上诉人后修建房屋所致，上诉人是否应赔偿损失。根据现场照片及鉴定报告和双方当事人的陈述，被上诉人房屋开裂的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被上诉人房屋开裂的原因，经原审法院委托具有鉴定资质的云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋受损原因和受损程度进行司法鉴定，其鉴定意见为：被告徐启玉紧靠原告房屋基础边沿建房盖房屋，根据现场勘验测量计算，徐启玉房屋基底约0.4米左右，且徐启玉房屋室内地坪抬高了0.3米，在基础荷载压力下，徐启康房屋地基基础受到基底压力扩散的影响，地基产生压缩变形，致使地基基础不均匀沉降，导致基础上的墙体倾斜、开裂而受损。根据裂缝开展的走向，裂缝的宽度和裂缝的位置分析，被鉴定房屋第二开间墙体裂缝系旧有裂缝，与徐启玉无关。被鉴定房屋损害的原因系被申请人建盖房屋影响地基基础不均匀沉降所致。虽然上诉人认为此鉴定意见不客观公正，但不能提供证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对此鉴定结论，本院予以采信

本案的争议焦点是被上诉人徐启康的房屋开裂是否属于上诉人后修建房屋所致，上诉人是否应赔偿损失。根据现场照片及鉴定报告和双方当事人的陈述，被上诉人房屋开裂的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被上诉人房屋开裂的原因，经原审法院委托具有鉴定资质的云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋受损原因和受损程度进行司法鉴定，其鉴定意见为：被告徐启玉紧靠原告房屋基础边沿建房盖房屋，根据现场勘验测量计算，徐启玉房屋基底约0.4米左右，且徐启玉房屋室内地坪抬高了0.3米，在基础荷载压力下，徐启康房屋地基基础受到基底压力扩散的影响，地基产生压缩变形，致使地基基础不均匀沉降，导致基础上的墙体倾斜、开裂而受损。根据裂缝开

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第54号上诉人（原审被告）徐启玉。被上诉人（原审原告）徐启康。上诉人徐启玉因与被上诉人徐启康财产损害赔偿纠纷一案不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告徐启康一审诉称：我的房屋与被告的房屋相邻，被告于2012年10月新建房屋……